Re: REVIEW-COMPARATIVA: ACEBEAM K70-THRUNITE TN42
En el caso de la K70 las cuatro baterías trabajan en serie, con un driver de tipo buck o reductor. Y el led las debe de estar exigiendo menos tres amperios. Para dar los 2000 lm (no recuerdo bien él datasheet del XHP35) Esto quiere decir que las baterías trabajan poco forzadas y la diferencia entre baterías normales y de alta descarga es mínima. En este caso no se requieren baterías brutas porque las normales dan esa entrega con solvencia. E incluso con las baterías descargadas estamos por encima de los 12 voltios que precisa el led por lo que no se fuerza la máquina en absoluto.
En el caso de la TN la configuraciòn es 2S2P, y aunque el driver es de tipo boost y ha de subir el voltaje de 8,4 a 12V, conseguir tres amperios al led tampoco hace que las baterías se despeinen mucho. Quizá en este caso unas Ultrafire de 9000 mAh se resintieran, pero no unas Panasonic, Sony, Samsung, LG... Pero me resulta raro tan poca ganancia en la TN con baterías de alta descarga porque yo en pruebas que he hecho comparando Panas con 30Q en una 2S2P como la TK61 si obtengo diferencias en iluminancia llamativas (Siento no recordar datos bien, pero eran varios miles de candelas.)
Editado. Razón:tengo los dedos como morcillas.
En el caso de la TN la configuraciòn es 2S2P, y aunque el driver es de tipo boost y ha de subir el voltaje de 8,4 a 12V, conseguir tres amperios al led tampoco hace que las baterías se despeinen mucho. Quizá en este caso unas Ultrafire de 9000 mAh se resintieran, pero no unas Panasonic, Sony, Samsung, LG... Pero me resulta raro tan poca ganancia en la TN con baterías de alta descarga porque yo en pruebas que he hecho comparando Panas con 30Q en una 2S2P como la TK61 si obtengo diferencias en iluminancia llamativas (Siento no recordar datos bien, pero eran varios miles de candelas.)
Editado. Razón:tengo los dedos como morcillas.
Última edición por Lfatman el 03 Oct 2016 09:45, editado 1 vez en total.