CREE XHP50.2 - 3 VOLTIOS
Como algunos sabréis, los XHP normalmente se venden para funcionar en 12 ó 6 V, y raramente en 3 V. CREE inserta en un único die cuatro leds que, segun funcionen en serie o en paralelo van a 12, 6 o 3 voltios. En el caso del XHP-50.2 (3V) es como si llevara cuatro XP-G (¿ó XP-G2 ?) montados en paralelo. Al funcionar como cuatro leds independientes, se aprovecha del mejor rendimiento por watio de los leds cuando los alimentas con intensidades bajas.
En los hilos del foro amigo BLF tienen muy comentados estos leds para usos en direct-drive. Pero a mí me interesaba más ver como funcionan en una linterna más comedida. Así que monté uno en una Sunwayman V10R (cuyo led original era un XM-L) y comparé algunos datos con otra Sunwayman V11R con led XM-L2 U2. Por su parte, el bineado de XHP50.2 es de rendimiento K2 (de los más altos)
Entiendo que el driver de ambos modelos V10R y V11R son el mismo y que los diferentes rendimientos que ha anunciado la marca se refieren al uso de distintos leds. Estas linternas con uso de litio-ión les anuncian alrededor de unos 500 lúmenes.
Yo no he podido medir lúmenes, pero sí consumos en amperios y he usado un par de smarphones con app luxómetro para medir los luxes. En todos los casos las mediciones son con baterías de la misma hornada y marca, recién cargadas a 4,20V y, por supuesto, en el modo máximo de potencia:
Consumo miliamperios:
V10R XHP 50.2: Aproximadamente 1900 mA
V11R XM-L2: Aproximadamente 1500 mA.
Además, la V10R antes del experimento estaba con un Nichia D240 y el consumo fue parecido, unos 1550 mA.
Por tanto parece que con el XHP50.2 se eleva el consumo en amperios, entiendo que a lo mejor la linterna está en direct drive y al cargar con menos intensidad a cada uno de los cuatro diodos la corriente encuentra menos resistencia y por eso fluye más. Desde luego la ganancia en luminosidad respecto al Nichia es mucha y notoria, y también se nota que vence muy claramente al XM-L2.
Las medidas de Luxes para ambos leds son las siguientes:
70/71 Lux del XHP50.2 frente a los 54-56 del XM-L2(con el luxómetro junto a las linternas) y 34/33 lux del XHP50.2 frente a 29/28 lux del XM-L2 (con el luxómetro apartado un metro de las linternas).
Desde luego la ganancia es muy notable, si atendemos al consumo en mA y si encima el rendimiento de cada diodo del XHP50.2 es mejor por estar sometido a un menor consumo cada uno, pues la ganancia es superior al 25 por ciento del consumo, y creo que podrá rondar o superar un 30-35 por 100 añadido al rendimiento del XM-L2. La percepción subjetiva corrobora esta ganancia, sólo empañada por el haz de luz en exceso inundador que arroja este led.
A ver si saco tiempo para poner alguna foto...